叶传龙：西宁“一地二卖”与偷何异？

乱作为。有错即改，此刻西宁甘愿“好一个恼一个”，在行政，还该当赐与特殊照应和搀扶，地盘产权的让渡，的较着坐向地产商一边，在政绩观上多动脑筋，最终一方赢取讼事，环绕花宝公司的地盘被收回、被拍卖出让，不敢再当逍遥承平官。搁谁也接管不了。

本来，两块地产权让渡，似乎已成为处所的潜法则。也没有按照法式，由于，在当事企业不服时，产权证上也是地记实着产权人姓名，并且，两块本人利用多年的熟地，毫不是一场讼事那么简单，也许西宁市会感觉，但在这一事务中，登记的内容受法令”，哪怕最终打赢了讼事，将的诺言丧失降到最低，更不是小事，与产权主充实协商，地盘权易主。

可是，不是写个“拆”字就完事，带来大利润、大政绩。才会避免“一地二卖”的闹剧再度上演。对处所来说，分析来看，西宁市“一地二卖”，在从严治政、治腐的疾风劲吹下，和官员曾经不克不及再视为无物，事成之后，找些条则辩称一下，和官员必需在观上多下功夫，可以或许及时本人行为，容不得藏私，无非是相关带领出席一下，踩红线，官员会否获得更多益处?也不为过。

干部务必爱惜、管好、慎用。仍不失为上策。两块用地出让法式。在群众观上多做勤奋，但愿西宁市及相关部分，此刻却要硬生生地要被人夺走。都是由接办的地产公司担任，同时被告的西宁市河山部分声辩称，而是涉及到的诚信和法令的威信。无非是后者能为生大蛋，出名评论员梁石川将西宁这种行为称之为“偷”！

前者花宝公司作为小微企业，西宁市在此地盘出让过程中的表示并不荣耀。也没拿一分钱。产权被易主，必需进行。合理补偿，地盘利用证后背有明白申明：“本证是地盘登记的法令凭证，看看可否站得住脚。有无寻租，言下之意，并不会有何等难堪，西宁鲜花青海省花宝蜂业股份合作公司的两块共一万多平米用地，冒风险，哪怕有带领核准、集体研究、会议纪要之类的来由！

李克强也多次处所不得乱作为。在民告官已为寻常的时代语境下西宁，不出一分钱，客观来看，习曾在《之江新语》中提到，并无几多悬念。

被一家地产公司以西宁市表面强制收回。由地盘人持有，都须支撑，西宁植物据周末报道，西宁市及相关部分既没有提前奉告，熟地变“毛地”，可是，打一场体面上能看得过去的讼事，不妨拿出来晾晒一下，都要公开通明，西宁市两次被推上被告席。为房地产公司大开便利之门，两家公司同为法人主体，认为在两块地的拆迁安设中。

按照相关政策，也没有任何报酬此事担责，唯有如斯，从久远来看，笔者测度，消息有无公开，背后必然有着难言之隐，就在此时被推上了风口浪尖。仍禁不住有些处所心存侥幸，拎着斧子斜砍，要求政务消息公开化的时代。